Court ruling № 59277387, 25.07.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.07.2016
Case No.
907/213/14
Document №
59277387
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 907/213/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

про стягнення суми 65852,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від заявника - не з'явився

від стягувача - не з'явився

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.05.14 у справі 907/213/14 задоволено публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»,м. Київ та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму 65852,00 грн., у т.ч. 32738,35 грн. - основна сума заборгованості, 24816,36 грн.- відсотки за дозволеним овердрафтом, 1092,11 грн. - нараховані відсотки за недозволеним овердрафтом, 4463,00 грн. - комісія за зняття готівки, 375,20 грн. - за безготівкові платежі вказаною карткою, 1166,98 грн. - страхові платежі та 1200,00 грн. - пеня.; суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 03.06.14.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ 17.06.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою №15941 від 02.06.16 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.06.16 у справі №907/213/14 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та боржника.

Від стягувача 02.07.16 електронною поштою до господарського суду надійшла заява про підтримання правової позиції заявника, заміну стягувача на правонаступника та розгляд вказаної заяви без участі уповноваженого представника.

Від заявника 18.07.16 до господарського суду надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.06.16. Заявник витребувані ухвалою суду від 22.06.16 докази не подав, однак повідомив у поданих поясненнях, що не має можливості надати докази повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні, а нотаріально посвідчена копія договору про відступлення прав вимоги №222/фк-15 може бути надана для ознайомлення суду уповноваженим представником у судовому засіданні.

Також, заявник просить суд розгляд заяви проводити без участі уповноваженого представника у судовому засіданні.

Боржник вимоги ухвали суду від 22.06.16 не виконав та у судове засідання не з'явився.

Заявник звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони (стягувача) на стадії виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 03.06.14, однак, як вбачається із матеріалів, не подано доказів у підтвердження пред'явлення його на виконання, відомостей щодо здійснення виконання вказаного виконання, зокрема повного чи часткового стягнення суми за наказом суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін та орган ДВС подати господарському суду відповідні додаткові докази, а саме: докази пред'явлення наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13 до виконання; відомості щодо часткового чи повного виконання наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13 .

У зв'язку з наведеним, необхідністю витребування додаткових доказів та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 09 серпня 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати заявника подати господарському суду докази пред'явлення наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13 до виконання; відомості щодо часткового чи повного виконання наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13.

Зобов'язати заявника подати господарському суду докази пред'явлення наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13 до виконання; відомості щодо часткового чи повного виконання наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13.

Зобов'язати заявника подати господарському суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №907/213/14 від 03.06.14; відомості щодо часткового чи повного виконання наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13.

Зобов'язати боржника подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Явку представника заявника у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржнику та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59277387 ?

Документ № 59277387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59277387 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59277387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59277387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59277387, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 59277387, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59277387 refers to case No. 907/213/14

This decision relates to case No. 907/213/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59277386
Next document : 59277388