Court ruling № 59273691, 05.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.08.2013 Справа № 905/3475/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (скаржник)

про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк

про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права. Ухвалою суду від 20.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3475/13 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк.

26 червня 2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ надійшла скарга №19-1/251-13 від 26.06.2013р. про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078). Розгляд вищезазначеної скарги призначено до розгляду.

02 серпня 2013 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга № б/н від 02.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. у справі № 905/3475/13 про повернення позовної заяви.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду №9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про повернення позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У звязку з необхідністю направлення матеріалів справи №905/3475/13 до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду скарги по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078) по справі №905/3475/13 до розгляду апеляційної скарги №б/н від 02.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк та повернення справи №905/3475/13 до господарського суду Донецької області. Аналогічна позиція міститься в розясненнях Вищого господарського суду України № 01-8/344 від 11.04.2005р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078) у справі №905/3475/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права до розгляду апеляційної скарги №б/н від 02.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк та повернення справи №905/3475/13 до господарського суду Донецької області.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_2

Надруковано 6 примірників.