ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" травня 2013 р. Справа № 917/157/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №1619П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.13 р. у справі № 917/157/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни
про стягнення 185 546,99 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2013 року позивач, ПАТ " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення грошової заборгованності у розмірі 45 680,36 грн., 3% річних у розмірі 25 567,97 грн., пеню у розмірі 114 298,66 грн., а також, відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 711,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.04.2013р. (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації “Лубнигаз” на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 121 320,23 грн., в т.ч. 54 173,19 грн. – нарахована пеня за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року за несвоєчасність розрахунків відповідачем за отриманий природний газ в розрізі умов договору №14/2066/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. та Додаткової угоди № 1 до нього від 30.09.2011 р., 43 514,52 грн. – інфляційні нарахування та 23 632,52 грн. – 3% річних; судовий збір – 3 509,87 грн. В частині стягнення 5 952,28 грн. пені, 2 165,84 грн. інфляційних та 1 935,45 грн. 3% річних – відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013р., у справі 917/157/13-г в частині відмови у стягненні 60 125, 47 грн. пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у сумі 60 125, 47 грн., в решті залишити оскаржене рішення без змін, судові витрати покласти на відповідача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 59239884, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/157/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: