ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" липня 2016 р. Справа № 907/50/16
За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", с. Коноплівці Мукачівського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м.Київ
про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" вартістю 19387781,00 грн., що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21
Головуючий суддя Івашкович І.В.
Суддя Андрейчук Л.В.
Суддя Йосипчук О.С.
розглянувши матеріали справи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.07.2016 колегії суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Журавчак Л.С., судді Йосипчук О.С.. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2016.
У зв"язку з несправністю звукозаписувального технічного засобу, про що складено Акт №4311/16 від 20.07.2016 про несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 20.07.16, розгляд справи відкладено, про що винесено ухвалу від 20.07.2016.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/50/16.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №907/50/16 - (головуючий суддя Івашкович І.В.) замінено суддю Журавчак Л.С. на суддю Андрейчука Л.В.
За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Андрейчука Л.В., судді Йосипчука О.С. приймає справу №907/50/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.
Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 74- 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу 907/50/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 у режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1). В режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді ( 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) братимуть участь уповноважений представник позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України та уповноважений представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі".
4. Явку уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1), на його електронну адресу inbox@kiа.arbitr.gov.ua, на адресу ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24), заступника прокурора Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а), товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі" (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Кендерешів, вул.Садова,105 а), РВ ФДМУ по Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60), товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" (м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс, 1).
Головуючий суддя Івашкович І.В.
Суддя Андрейчук Л.В.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 59200537, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/50/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: