ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" липня 2016 р. Справа № 907/423/16
Розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум", м. Рахів
та ІІІ-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району
Про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача
від відповідача - не з"явився;
від ІІІ-ї особи не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на предмет застави, а саме: пивзавод, установку для виготовлення мінеральної води, холодильні установки (5 комплектів), премікси (5шт.), бочки (10шт.), шланги, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №290 від 07.03.07 в сумі 2551306,99грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач і залучена до участі у справі ІІІ-я особа у судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не подали, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2016 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
3. Зобовязати подати господарському суду:
відповідача
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
ІІІ-ю особу -
1) письмові пояснення на позов з доказами, що їх підтверджують.
Явку уповноваженого представника відповідача та ІІІ-ї особи в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 59200547, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/423/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: