Court ruling № 58950791, 13.07.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 907/172/16

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Мукачево та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про стягнення збитків в сумі 51874, 30 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №863 від 07.07.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2016 р. по справі №907/172/16,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.05.2016 по справі №907/172/16 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" (89600, м. Мукачево, вул. Миру, 7; код ЄДРПОУ 03344556) на користь ОСОБА_1 міської ради (89600, м.Мукачево, вул.Пушкіна, 2; код ЄДРПОУ 4053743) суму 51874,30 грн. збитків.

До господарського суду Закарпатської області надійшла заява №863 від 07.07.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2016 р. по справі №907/172/16.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України надіслання учасникам судового розгляду копії заяви має здійснюватись листом з описом вкладення.

В порушення вищенаведених вимог закону у даному випадку заявником не подано належних доказів надсилання копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї матеріалів стягувачу (позивачу) ОСОБА_1 міській раді.

За наведених обставин заява №863 від 07.07.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2016 р. по справі №907/172/16 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №863 від 07.07.2016 боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2016р. по справі №907/172/16 повернути без розгляду.

2. Заяву №863 від 07.07.2016 на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя І.В. Івашкович