441/684/16-ц
2/441/473/2016
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
06.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Боднар Ю.М.
прокурора Майнич Ю.О.
представника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
ухвалою судді від 13.06.2016р. відкрито провадження у цій справі.
Прокурор висловилась на підтримання позову, просить про призначення справи до судового розгляду, у задоволенні клопотання третіх осіб про зупинення провадження у справі просить відмовити.
Представник Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. висловився про можливість призначення справи до розгляду та на відмову у задоволенні клопотання третіх осіб.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання повторно не зявилась.
Представник Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі просить про розгляд справи без їхнього представництва.
Позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2 і Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, поданий з дотриманням положень ст. 118-120 ЦПК України.
Ухвалою суду (протокольна) від 06.07.2016р. до участі у справі, як 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог, залучено: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Залучені треті особи ОСОБА_3 та інші 06.07.2016р. подали клопотання (письмове), яке підтримали в суді та просять зупинити провадження у справі до вирішення по суті іншої цивільної справи.
За положеннями ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд може ухвалити рішення лише при відмові від позову, визнанні позову та укладенні мирової угоди.
Прийняття рішення про зупинення провадження у справі на цій стадії не передбачено, тому підстав до задоволення клопотання третіх осіб з цього приводу немає.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що необхідні для розгляду справи підготовчі дії у ній проведено, склад учасників визначено, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_3 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Городоцького районного суду Львівської області на 15 год. 30 хв., 19.07.2016р., в судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
В задоволенні клопотання третіх осіб - ОСОБА_3 та інших про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи № 441/453/16-ц відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.
The court decision No. 58827978, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 441/684/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: