Справа № 524/192/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Недяк Д.І., за участі скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №12015170090000095,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12015170090000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 22.06.2016 (справа № 524/192/15-к) скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову слідчого скасовано як передчасну, зобовязано слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_2, у решті вимог скарги відмовлено.
Однак, із тексту ухвали убачається, що у другому абзаці її резолютивної частини допущено описку, а саме замість вірного ПІБ скаржника ОСОБА_2, помилково зазначено ПІБ іншої особи ОСОБА_4
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи, що за змістом як усього тексту ухвали, так і першого, третього абзаців її резолютивної частини скаржником є і вірно зазначено ОСОБА_2, однак у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку та вказано ПІБ іншої особи, слідчий суддя уважає за необхідне виправити вказану описку та зазначити вірне ПІБ скаржника ОСОБА_2
Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 22.06.2016 № 524/192/15-к (1кс/949/16), а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість помилково зазначеного ПІБ ОСОБА_4, зазначити та вважати вірним ПІБ ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 58640439, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/192/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: