Court ruling № 58640409, 30.06.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3828/16-ц

Провадження №2/524/1562/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Крюківський вагонобудівний завод » про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ « Крюківський вагонобудівний завод » - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що позовна заява не була підписана та подана позивачем.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним.

Відповідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заяву від імені позивача було підписано та подано ОСОБА_2, який, як це постає з повноважень зазначених у довіреності про надання безоплатної вторинної правової допомоги за № 107 від 12 травня 2016 року, не має повноважень на підписання та подання позовної заяви замість позивача ОСОБА_1 Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні позивач та його представник.

Роз'яснити позивачеві, що він має право відповідно ч.2 ст.207 ЦПК України звернутися до суду з тотожним позовом до цього ж відповідача з цього ж предмету на загальних підставах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 207,208-210,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ПАТ « Крюківський вагонобудівний завод » - ОСОБА_3 - задовольнити.

Дану позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Крюківський вагонобудівний завод » про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати - залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: