СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/989/16-ц
Провадження № 2/306/473/16
Рядок статзвіту № 58
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
14 червня 2016 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 13.30 год. 22 червня 2016 року в залі №2 Свалявського районного суду. Проведення попереднього судового засідання вважати необовязковим.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:
1) вивчити матеріали справи;
2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Відповідач може подати до 22 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Викликати в судове засідання:
- позивачів:
- ОСОБА_1,мешк. с. Солочин, 215 Свалявського району;
- законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, мешк. с. Солочин, 215 Свалявського району;
відповідача: ОСОБА_3, мешк. с. Солочин, 261 Свалявського району.
Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх.
Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 58282924, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 306/989/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: