СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1065/16-ц
Провадження№ 2/306/502/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви у цивільній справі без руху до виправлення недоліків
03.06.16 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить винести рішення суду про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2, 23.03.1978р.н. за місцем реєстрації за адресою с. Плоске, 103 Свалявського району без надання іншого житлового приміщення та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. При підготовці справи до судового розгляду просить вирішити питання про відстрочення або розстрочення судового збору.
Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збір, а також не наведено підстав для відстрочки оплати судового збору.
Окрім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, додані до позову копії письмових доказів - належним чином не завірені (відповідно до ст. 64 ч. 2 ЦПК України - письмові докази, як правило, подаються в оригіналі).
Як роз"яснено в п. п. 1 постанови № 10 пленуму ВССУ "Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 25.09.2015 року, якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами, то судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Оскільки позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, то позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за кожну заявлену вимогу або на загальну суму 1102,40 грн.
Судовий збір необхідно оплатити на рахунок:
Банк: ГУДКСУ у Закарпатській області
МФО: 812016
Одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030101
ЄДРПОУ одержувача: 37916934
р/р № 31212206700233
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку - слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.
В разі невиконання вимог Закону протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.
Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
В разі неусунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачуі та вважати її не поданою.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 58282919, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/1065/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: