ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" червня 2016 р. Справа № 922/478/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" (вх.№1590 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. у справі №922/478/16,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта", м. Харків,
до 1) Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада", м. Харків,
2) ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 403544,86 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. у справі №922/478/16 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" (01001, м. Київ, вул. Ольгінська, б.3, р/р 35192027980 в ПАТ АКБ "Аркада" код банку 322335, код за ЄДРПОУ 19361386, свідоцтво про сплату ПДВ № 100329459, іпн 193613826651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" (свід. реєстрації серія АОО №500370 п/р 26005000073329 в ПАТ "Укрсоцбанк", код 300023, ЄДРПОУ 32595001, св. про сплату єд. платку 2030018421, 61204, м. Харків, пров. 23 Серпня буд.6, кв.3) грошові кошти в розмірі орендної плати за березень, квітень, травень 2013 року в розмірі 141240,84 грн.; неустойку за період з 20.02.2013 року по 31.05.2013 року в сумі 309384,56 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 6759,38 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Аркада" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. у справі № 922/478/16 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Балта" про стягнення грошових коштів відмовити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" на користь ПАТ КБ "Аркада" суму сплаченого судового збору у розмірі 7435,33 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2016 р. о 14:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Позивачу, 2-му відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Здоровко Л.М.
The court decision No. 58157667, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/478/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: