ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.16р. Справа № 904/3409/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)
про стягнення 26 391,92 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Задорожний С.О. - представник ( дов. № 3066-К-О від 23.07.2015 року)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 26 391,92 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 10 700,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6 026,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 251,90грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 413,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування від 19.01.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою процентів.
Представником Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 12.05.16р. надано до канцелярії суду клопотання, яким долучає документи до матеріалів справи.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21928465 станом на 12.05.2016 року юридичне місцезнахлдження відповідача (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1), 51928, АДРЕСА_1 - куди і направлялась ухвала суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.06.16р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.
2. До засідання подати:
Позивачу - розширений та обґрунтований розрахунок із зазначенням сум, дат отримання кредитних коштів та сплати кредиту; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 57700856, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3409/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: