Court ruling № 57595281, 15.04.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4616/16-ц

Провадження № 4-с/344/64/16

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просив визнати незаконною бездіяльність відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції щодо передачі на реалізацію 1/2 частки права власності на двокімнатну квартиру загальною площею 65,4 кв.м. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 29/5, власником якої є ОСОБА_4, а правонаступником ОСОБА_2 та зобовязати ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції передати на реалізацію 1/2 частки права власності на вказану квартиру.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як роз'яснено в п. п. 13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України х розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 ,,Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржник не додав до скарги копію скарги та копії документів, що додаються до неї для всіх заінтересованих осіб, оскільки до скарги додано лише одну її копію з додатками для однієї заінтересованої особи, а в скарзі вказано три заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бородовський С.О.