Court ruling № 57562839, 21.08.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.08.2013
Case No.
5021/1930/12
Document №
57562839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2013 р. Справа № 5021/1930/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 - ліквідатор

ОСОБА_2 (представник ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс")

ОСОБА_3 (представник ПАТ КБ Надра)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ КБ Надра, м. Київ (вх. №2355С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.13 р. по справі № 5021/1930/12

за заявою ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс", м. Лебедин

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 5021/1930/12 за заявою ВАТ Лебединський Агротехсервіс, м. Лебедин про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 20.06.2013 р. по справі № 5021/1930/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства Лебединський Агротехсервіс у наступному складі:

- визнано вимоги РВ ФДМ України по Сумській області та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 9276,43 грн. четверта черга;

- визнано вимоги Сумської МДПІ та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 546965,40 грн., в тому числі: 446964,93 грн. третя черга, 100000,47 грн. шоста черга;

- визнано вимоги УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 3727,55 грн. друга черга;

Встановлено що вимоги Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у сумі 156018,38 грн. - вважати погашеними та відмовлено у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів;

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів у сумі 6183589,60 грн. Публічному акціонерному товариству Комерційному банку Надра відмовлено;

У задоволенні усного клопотання представника ПАТ КБ Надра щодо про проведення рецензії оцінки майна боржника відмовлено.

Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними.

ПАТ КБ Надра, м. Київ з ухвалою господарського суду частково не погоджується, вважає її в певній частині незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в частині відмови у визнанні вимог ПАТ КБ Надра, м. Київ та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, та прийняти нове рішення, яким визнати вимог ПАТ КБ Надра, м. Київ у заявленому розмірі та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

У відзиві на апеляційну скаргу боржник - ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс", м. Лебедин просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ліквідатор боржника ОСОБА_1 також надав відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також ліквідатор боржника ОСОБА_1 надав до суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1 Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.08.2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2 Викликати в судове засідання представників ПАТ КБ Надра, м. Київ, кредиторів, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3 Довести до відома ПАТ КБ Надра, м. Київ, кредиторів, боржника, ліквідатора, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57562839 ?

Документ № 57562839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57562839 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 57562839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57562839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57562839, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57562839, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 57562839 refers to case No. 5021/1930/12

This decision relates to case No. 5021/1930/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57562838
Next document : 57562840