Court ruling № 57090818, 18.02.2015, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1960/14-ц пров. №2/478/28/2015

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглядаючи у судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в:

07.10.2014 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, в якій посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах з Миколаївським відділенням №1 ПАТ «Ідея Банк» та будучи матеріально відповідальною особою, під час виконання своїх трудових обовязків здійснила обмін підробленої іноземної валюти на загальну суму 4800 Євро, чим завдала ПАТ «Ідея Банк» матеріальну шкоду, просило ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Ідея Банк» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 4800 Євро, що за офіційним курсом НБУ (станом на липень 2014 року) складає 76412 грн. 87 коп. та судові витрати в сумі 764 грн. 13 коп.

18.02.2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в кримінальному судочинстві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

В силу п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №490/6224/14-к, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150020000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України.

В зазначеному вище кримінальному провадженні ПАТ «Ідея Банк» визнано потерпілим, яким в свою чергу в порядку ст.128 КПК України предявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином у сумі 62304 грн.

Рішення у зазначеному кримінальному проваджені буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки під час його розгляду можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної, тому маються підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди зупинити до вирішення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя