Court ruling № 57090814, 20.04.2015, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1157/14-ц пров. №2/478/36/2015

У х в а л а

про визначення підсудності справи

20.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року прийнято відмову представника позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» від позовних вимог про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, - закрито. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області в частині відмови у задоволенні клопотання про стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи скасовано та в цій частині справу направлено до того ж суду для повторного вирішення такого клопотання.

Станом на 20.04.2015 року автоматизованої системою документообігу суду головуючого суддю по цивільній справі визначити неможливо, оскільки згідно з мережею судів працює два судді - Сябренко І.П. та Іщенко Х.В. Суддя Сябренко І.П., в силу ч.1 ст.21 ЦПК України, не може брати участь у новому розгляді після скасування попереднього рішення. У судді Іщенко Х.В. закінчились повноваження судді, тому відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 14.03.2014 року справи на суддю не розподіляються.

Відповідно до вимог ч.3 ст.25 ЦПК України якщо за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст.11-1, 20, 23-25, 116 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ передати на розгляд Новобузькому районному суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя