Court ruling № 56976086, 05.04.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Справа № 813/6561/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кишинського М.І.

Судді Боршовського Т.І.,

Судді Черепія П.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_3 прокуратури України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязаня вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 прокуратури України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року справу №813/6561/15 передано в порядку ст.22 КАС України на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Позивачем 05 квітня 2016 року в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача а саме: наказ ОСОБА_3 прокуратури України про створення Робочої групи Львівського регіонального центру з проведення тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури та наказ ОСОБА_3 прокуратури України про припинення повноважень вказаної робочої групи (за наявності).

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи з врахуванням допустимих доказів, суд вважає за доцільне з власної ініціативи витребувати у відповідача ОСОБА_3 прокуратури України відомості з результатів чотирирівневого тестування в яких відображені результати тестування позивача ОСОБА_1 який складав тести на заняття посад прокурорів Коломийської місцевої прокуратури.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування зазначених вище доказів та витребує докази з власної ініціативи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 прокуратури України: наказ ОСОБА_3 прокуратури України про припинення повноважень вказаної робочої групи (за наявності) та відомості з результатів чотирирівневого тестування в яких відображені результати тестування позивача ОСОБА_1 який складав тести на заняття посад прокурорів Коломийської місцевої прокуратури.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_3 прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

Судді: Боршовський Т.І.

ОСОБА_4