УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"17" березня 2016 р. Справа № 906/225/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:
1. Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України;
2. Фонду Державного майна України;
3. Територіальної громади м. Коростень в особі Коростенської міської ради
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";
2. Виконавчого комітету Коростенської міської ради;
3. Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інветаризації" Житомирської обласної ради
про визнання незаконним та скасування рішення від 18.01.2012 №11 в частині; визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САЕ №070629 від 30.01.2012; скасування державноїреєстрації права власності від 30.01.2012; визнанння права власності на сховще ...,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" квітня 2016 р. о 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судового засідання № 414.
3. Зобов'язати прокурора:
- надати письмове нормативне обґрунтування підстав звернення до господарського суду з вимогою, яка викладена в п. 4 прохальної частини позовної заяви;
- в порядку ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" надати докази попереднього повідомлення Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про представництво прокурором її інтересів в суді.
4. Зобов'язати позивачів:
- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копію до матеріалів справи, оригінали для огляду).
5. Зобов'язати Фонд державного майна України:
- надати перелік майна, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ "Укртелеком" по Житомирській дирекції ВАТ "Укртелеком" (належним чином завірену копію до справи);
6. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмові нормативно обґрунтовані відзиви на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (Положення, виписку з ЄДР). Належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
7. Зобов'язати Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інветаризації" Житомирської обласної ради (відповідач 3):
- надати для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на приміщення, які знаходяться по вул. Грушевського, 9 м. Коростень.
8. Зобов'язати виконавчий комітет Коростенської міської ради (відповідач 2):
- надати документи, на підставі яких було прийняте рішення №11 від 18.01.2012р. (належним чином завірені копії - до справи).
9. В порядку ст. 30 ГПК України, з метою отримання пояснень щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, викликати в судове засідання повноважного представника Управління ДСНС України у Житомирській області.
Зобов'язати надати:
- правовстановлюючі документи (Положення, виписку з ЄДР). Належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
10. В порядку ст. 30 ГПК України, з метою отримання пояснень щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, викликати в судове засідання повноважного представника Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.
Зобов'язати надати:
- правовстановлюючі документи (Положення, виписку з ЄДР). Належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
11. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
12. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .
13. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1
1- в справу
2-7- сторонам (рек. з пов.)
8- Управління ДСНС України у Житомирській області (10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 67-Б) ( рек. з пов.)
9- Департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації. ( 10006, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з пов.)
The court decision No. 56545836, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/225/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: