УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" березня 2016 р. Справа № 906/102/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Регіон" (с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області)
до Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" (с. Гізівщина Любарського району Житомирської області)
про стягнення 88939,84 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність №02/16 від 19.02.2016
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 88939,84 грн заборгованості за надані послуги з обробітку ґрунту в розмірі 57 гектарів, з яких: 83057, 54 грн - сума основного боргу; 5506, 83 грн - пені; 375, 47 грн - сума процентів за користування грошовими коштами.
14.03.2016 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог. Так даною заявою позивач просить стягнути з відповідача на його користь 156843, 36 грн заборгованості за надані послуги з обробітку ґрунту, з яких: 83057, 54 грн - сума основного боргу; 67525, 78 грн - інфляційних втрат; 6260, 04 грн - сума процентів за користування чужими грошовими коштами. У зв'язку із зміною підстав позову, позивач у своїй заяві відмовляється від нарахування пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань у сумі 5 506, 83 грн.
Враховуючи передбачені ст. 22 ГПК України права позивача, суд приймає заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про оголошення перерви у зв'язку з необхідністю врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 16.03.2016 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача, в якому зазначено, що з метою мирного врегулювання спору та підготовки проекту мирової угоди відповідачу необхідний додатковий час.
Враховуючи подані сторонами клопотання, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "31" березня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208
3. Зобов'язати сторін у разі мирного врегулювання спору надати суду відповідні докази, пояснення, заяви чи мирову угоду.
4. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : ОСОБА_2
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов)
The court decision No. 56545707, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/102/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: