Справа № 658/774/16-к
(провадження № 1-кс/658/148/16)
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий
доступ до речей та їх вилучення
02 березня 2016 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
слідчого судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря ЛевицькоїН.Я.,
розглянувши в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області клопотання старшого слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Задорожньої Є.О., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Поповою А.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015230190002184,
встановив:
Старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Каховської місцевої прокуратури направлено до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні комунального підприємства «Каховське транспортне підприємство», що розташоване за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Пушкіна 112.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 року за № 12015230190002184, внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України, за фактом надання до пенсійного фонду України завідомо підроблених документів ОСОБА_3 в ході оформлення документів на отримання пенсії.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 1995 року по 1997 рік перебувала на посаді економіста ПП «Росток», розташованого в с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області. Керівником вказаного підприємства був ОСОБА_5 Пізніше підприємство було реорганізоване в ФГ «Росток Агро», а в 2010 році за рішенням прокуратури статут та печатка підприємства були знищені. В 2011 році ОСОБА_3 при оформленні документів надав до каховського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області довідку, яка засвідчувала факт працевлаштування вказаного громадянина в ФГ «Росток Агро» в період з 1995-1997 років. Окрім цього, ОСОБА_4 стверджує, що у вказаний в довідці період ОСОБА_3 на підприємстві не працював.
Допитаний в якості свідка колишній керівник ФГ «Росток Агро» ОСОБА_5 пояснив, що з ОСОБА_3 знайомий особисто, але в період 1995-1997 років він не працював ні на якій посаді в ФГ «Росток Агро». Хто надав довідку ОСОБА_3 для пенсійного фонду, йому невідомо. Документи по самому фермерському господарству відсутні.
Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що в період часу 1995-1997 років він працював на посаді тракториста на підприємстві «Росток», однак свідок не знає чи є відповідний запис в його трудовій книжці, чи ураховувався вказаний період роботи при нарахуванні пенсії, хто надавав довідку про вказаний період роботи до Пенсійного фонду.
В судовому засіданні слідчий вказав, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, наявності факту правопорушення - надання завідомо підробленого документу, який містить неправдиві відомості щодо працевлаштування особи; встановлення самого факту неправдивих відомостей щодо факту працевлаштування ОСОБА_3 на ПП «Росток», ФГ «Росток Агро», обставин вчинення таких дій та їх документального підтвердження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства «Каховське транспортне підприємство», що розташоване за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Пушкіна 112.
В судове засідання представник КП «Каховське транспортне підприємство» не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
Неприбуття особи, у володіння якої знаходиться річ стосовно якої подано клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутністю, що відповідає положенню ст. 163 ч. 4 КПК України.
Заслухавши мотивоване пояснення слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015230190002184, задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Задорожньої Є.О., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Поповою А.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015230190002184 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задорожній Є.О. або за дорученням працівникам Управління захисту економіки Національної поліції Українидозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: трудової книжки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні комунального підприємства «Каховське транспортне підприємство» (ЄРДПОУ 32179471), яке розташоване за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул.. Пушкіна 112.
Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:Г. В. Подіновська
The court decision No. 56541499, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 658/774/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: