Справа № 658/130/16-п
провадження № 3-в/658/12/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
11 березня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., за участю секретаря Завізьон С.А., розглянувши подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2016 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. До відпрацювання накладеного стягнення порушник не приступив, у зв»язку з чим просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Представник Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області в судове засідання з»явився, подання підтримав.
Порушник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
Розглядом подання встановлено, що 14 січня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнення з нього до прибутку держави судового збору в розмірі 275,60 гривень.
28.01.2016 порушнику було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Каховська керуюча компанія». Однак, ОСОБА_1 до відпрацювання не приступив, на виклики до інспекції 08.02.2016, 12.02.2016, 18.02.2016 не з»явився. 22.02.2016 ОСОБА_1 був доставлений до кримінально-виконавчої інспекції інспектором поліції та надав письмові пояснення, відповідно до змісту яких не відпрацював накладене на нього стягнення, так як зловживав алкоголем, через що не міг відпрацювати громадські роботи.
Відповідно дост. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як п»ятнадцять днів.
Таким чином, суд вважає подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_1 - задовільнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин згідно постанови судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2016 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - на адміністративний арешт строком на 6(шість) діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області, або на неїможе бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56541517, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 658/130/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: