ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" березня 2016 р. Справа № 907/20/16
За позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 98 166 972,17 грн., в т.ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 11466 987,73 грн. заборгованість за процентами, 8199 984,44 грн. пеня ( в т.ч. 6 734227,86 грн. пеня за тілом кредиту, 1465756,58 грн. пеня за процентами),
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;
відповідача -1 ОСОБА_3, адвокат;
відповідача-2- ОСОБА_4, представник за довіреністю
Присутні у судовому засіданні представники сторін клопочуть про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів для надання суду вичерпних пояснень по суті спору з урахуванням наданих суду письмових заперечень відповідачів.
Суд вважає за можливе задоволити клопотання учасників процесу з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, продовживши строк її розгляду на 15 днів. З урахуванням наведеного у судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 20 хв. 04 квітня 2016р., про що повідомлено учасникам процесу із зазначенням у протоколі судового засідання.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Продовжено строк розгляду спору у справі № 907/20/16 на 15 днів до 05.04.16 .
2. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 р. о 14:20 год.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 56514841, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/20/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: