дата документу :
Провадження №2-а/359/46/2016
Справа №359/860/16-а
УХВАЛА
10 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову серії ПС3 №044444 в справі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2016 року, яким на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.
Копія вказаної ухвали направлялась ОСОБА_1 за місцем його реєстрації відповідно до відомостей УДМС України в Київській області. Проте станом на 10 березня 2016 року недоліки позовної заяви не усунуті, при цьому, відповідний поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до положення ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку і у разі відсутності такої особи за такою адресою вважається, що судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби і у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.4 ст.33, ч.1 ст.40, п.1 ч.3 та ч.6 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.
Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 56345686, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/860/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: