Court ruling № 56345668, 19.02.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/4518/13-к

Провадження № 1-кп/359/2/2016

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.02.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.,

за участю: секретаря Степаненко А.О.

прокурора Маркицького А.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Борисполя клопотання про повторне проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У зв'язку з тим, що виникла необхідність про допит судових експертів Одеського НДІСЕ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але прибуття їх в судове засідання неможливе через відсутність коштів на відрядження в суди за межі м. Одеси , судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси, який забезпечує участь експертів в такому засіданні.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в матеріалах провадження є письмова згода обвинуваченого ОСОБА_4 на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та наявність заяви ОСОБА_4, в якій він не заперечував проти проведення судове засідання у режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі судових експертів Одеського НДІСЕ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, який забезпечує участь експертів у такому засіданні.

В судове засідання призначене на 11-00 годин 19.02.2016 року експерти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з»явились.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно призначити судове засідання на 12-00 годин 11.03.2016 року в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, який забезпечує участь експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у такому засіданні.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції на 12 - 00 годин 11.03.2016 року відповідно до вимог КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експертів Одеського НДІСЕ( вул.. Ланжеронівська 21, м. Одеса, 65026) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобов»язавши їх з»явитися в призначене судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: Банківська вулиця 33, м. Одеса.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: