Court ruling № 56337679, 09.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
911/570/16
Document №
56337679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. Справа № 911/570/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська енергетична-промислова компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “ВЛ-Комплект”

про стягнення 1 701 378,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 у справі № 911/570/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська енергетична-промислова компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “ВЛ-Комплект” про стягнення 1 701 378,86 грн повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

09.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 4861/16 від 09.03.2016), згідно якої останній просив суд винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору у сумі 25 520,68 грн за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 у справі № 911/570/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська енергетична-промислова компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “ВЛ-Комплект” про стягнення 1 701 378,86 грн повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України загалом 25 520,58 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 61 від 11.02.2016 та платіжного доручення № 80 від 16.02.2016, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Київська енергетична-промислова компанія” (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31-Б; ідентифікаційний код 35916691) з Державного бюджету України 5 673 (п’ять тисяч шістсот сімдесят три гривні) 94 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 61 від 11.02.2016 (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № 31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Київська енергетична-промислова компанія” (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31-Б; ідентифікаційний код 35916691) з Державного бюджету України 19 846 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень) 74 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 80 від 16.02.2016 (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № 31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56337679 ?

Документ № 56337679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56337679 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56337679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56337679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56337679, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56337679, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56337679 refers to case No. 911/570/16

This decision relates to case No. 911/570/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56337673
Next document : 56337683