Court ruling № 56337673, 09.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. Справа № 911/5215/14

Суддя господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Племптахорадгосп Броварський” про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі

за позовом Броварського міжрайонного прокурора (Київська обл., м. Бровари, вулиця Київська, 137)

в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції у Київській області (03040, м.Київ, вулиця Васильківська, будинок 3)

2. Рожівської сільської ради Броварського району Київської області (07414, Київська обл., Броварський район, село Рожівка, вул. Слави, будинок 17)

до Публічного акціонерного товариства “Племптахорадгосп Броварський” (07414, Київська обл., Броварський район, село Рожівка, вул. Слави, будинок 22)

про стягнення 378 470,88 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває заява Публічного акціонерного товариства “Племптахорадгосп Броварський” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/5215/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 провадження по заяві про розстрочку зупинено до завершення розгляду господарським судом Київської області заяви Публічного акціонерного товариства “Племптахорадгосп Броварський” №29 від 26.01.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 12.01.2015 у справі № 911/5215/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2016 заяву Публічного акціонерного товариства “Племптахорадгосп Броварський” №29 від 26.01.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі №911/5215/14 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2016 провадження по заяві про розстрочку поновлено у зв’язку з усуненням обставин, які слугували причиною зупинення провадження по заяві.

04.03.2016 від Публічного акціонерного товариства “Племптахорадгосп Броварський” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2016.

Частиною 3 статті 92 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. (аналогічна правова позиція викладена в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по заяві про розстрочку виконання рішення та надіслати матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 25.02.2016.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Матеріали справи № 911/5215/14 надіслати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 25.02.2016.

2. Провадження по заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/5215/14 зупинити до повернення матеріалів справи із Київського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук