Court ruling № 55907367, 16.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
5023/10186/11
Document №
55907367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Жулінський В.Б.,

пр-к ТОВ "Одисея 2000" - Поддашкіна О.Ю. (дов. від 20.01.15 р.),

пр-к ТОВ "Альказар-К" - Гречаніченко О.О. (дов. від 15.02.16 р.),

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції - Семеняка В.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2012 р. посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. за реєстровим №4971, який укладений між ТОВ "АЛЬКАЗАР-К" та ТОВ "Одисея 2000" щодо продажу нежитлових приміщень: 1-го поверху №1-1, 1-2, 108, 1-16-:-1:21, 1-24, 1-29, площею 201,2 кв.м.; 2-го поверху №2-14а, 2-14б, площею 5,4 кв.м.; 3-го поверху №3-11а, 3-11б, площею 5,4 кв.м.; 4-го поверху №4-11а, 4-11б, площею 5,4 кв.м; 5-го поверху 5-11а, 5-11б, площею 5,4 кв.м; 6-го поверху №6-11а, 6-11б, площею 5,4 кв.м.; 7-го поверху №7-1:-:7-16, 7-11а, 7-11б, площею 576,0 кв.м; 8-го поверху №8-1:-:8-16, 8-10а, 8-10б, площею 572,5 кв.м., технічного поверху №І-ІХ, площею 201,9 кв.м. в літ. "Ж-8", загальною площею 1578,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд визнати право власності на перелічені вище об'єкти за банкрутом ФОП ОСОБА_6

Зазначеною ухвалою суд залучив до участі в розгляді заяви ТОВ "Альказар-К" та ТОВ "Одисея 2000", зобов'язавши залучених осіб та ліквідатора надати суду відзив на заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою суду від 21.01.16 р. відкладено розгляд заяви банку на 16.02.16 р., в зв'язку з неподанням залученою особою ТОВ "Альказар-К" відзиву та зобов'язавши банк надати суду обґрунтування поданої заяви з урахуванням наданих суду відзивів ліквідатора та ТОВ "Одисея-2000".

На виконання вимог ухвали суду, банк 12.02.16 р. надав суду пояснення з урахуванням відзивів, в якому свою заяву підтримує в повному обсязі та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.12.12 р. та визнати право власності на ці об'єкти нерухомості за банкрутом ФОП ОСОБА_6

ТОВ "Альказар-К" на виконання вимог ухвали суду надав суду відзив на заяву банку, в якому зазначає, що на момент укладання правочину щодо продажу нежитлових приміщень з ТОВ "Одисея-2000", власником майна було ТОВ "Альказар-К". Тобто, в силу ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору, тому просить суд відмовити в задоволенні заяви банку.

Розглянувши матеріали справи, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ТОВ "Альказар-К" надано суду відзив, з яким, на думку суду, необхідно ознайомитись заявнику та надати суду свою правову позицію щодо відзиву. Крім того, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду заяви банку, витребувати у залучених осіб належним чином засвідчений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.12.12 р. та докази розрахунку за придбане майно, в зв'язку з чим відкласти розгляд заяви банку.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 19.12.12 р. на "17" березня 2016 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ознайомитись з відзивом ТОВ "Альказар-К" та надати суду правову позицію.

3. Зобов'язати ТОВ "Альказар-К" та ТОВ "Одисея-2000" надати суду належним чином засвідчений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.12.12 р. та докази розрахунку за придбане майно згідно договору купівлі-продажу від 19.12.12 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "РБ Аваль", ТОВ "Альказар-К", ТОВ "Одисея 2000", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55907367 ?

Документ № 55907367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55907367 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55907367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55907367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55907367, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 55907367, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 55907367 refers to case No. 5023/10186/11

This decision relates to case No. 5023/10186/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55907363
Next document : 55907369