Court ruling № 55907369, 18.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 922/6009/15

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши : АК "Харківобленерго", м. Харків

до Борівська районна державна адміністрація, смт. Борова

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/6009/15 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Борівської районної державної адміністрації про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року вимоги задоволено, визнано за Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю, літ. "А", загальною площею 20,9 кв. м. за адресою: Харківська область, Борівський район, Піско-Радьківська селищна рада, комплекс с/г будівель та споруд № 3, що розташований на території колишньої молочнотоварної ферми. Стягнуто з Борівської районна державна адміністрація (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Леніна 1 (код ЄДРПОУ 04059467) на користь Акціонерної компанієї "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954) 1 468,35 грн. судового збору.

29 грудня 2015 року на виконання вище вказаного рішення суду було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

17 лютого 2016 року через канцелярію господарського суду від Акціонерної компанії "Харківобленерго" надійшла заява, в порядку ст. 89 ГПК України (вх. № 5522/16 від 17 лютого 2016 року), відповідно до якої останній просить суд, внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення суду по справі № 922/6009/15 від 14 грудня 2015 року виклавши його в наступній редакції: "Визнати за Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) право власності на об'єкт нерухомого майна - Будівля на ПС 35/10 кв "Піски", що знаходиться за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, Піско-Радьківська с/рада, комплекс с/г будівель та споруд № 3, що розташований на території колишньої молочнотоварної ферми."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що Акціонерна компанія "Харківобленерго" набула право власності на об'єкт нерухомого майна, оскільки добросовісно заволоділа ним і продовжує відкрито, безперервно володіти ним вже понад 10 років, сплачує земельний податок за земельну ділянку, на якій розташоване об'єкт нерухомого майна. Керуючись ст.ст. 344, 392 ЦК України суд вважав позовні вимоги позивача про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та підлягаючими задоволенню.

Водночас, при виготовленні рішення суду в його резолютивній частині судом було допущено описку, а саме помилково вказано слова: "нежитлову будівлю літ. "А", слово "селищна" та помилково не було вказано слова "Будівля на ПС 35/10 кв "Піски"". З огляду на викладене, суд не змінюючи зміст судового рішення, вважає за необхідне усунути неточності та відповідно до ст. 89 ГПК України виправити припущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. № 5522/16 від 17 лютого 2016 року) задовольнити.

Виправити описки, припущені в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі № 922/6009/15

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі № 922/6009/15 в наступній редакції:

"Визнати за Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) право власності на об'єкт нерухомого майна - Будівля на ПС 35/10 кв "Піски", що знаходиться за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, Піско-Радьківська с/рада, комплекс с/г будівель та споруд № 3, що розташований на території колишньої молочнотоварної ферми загальною площею 20,9 кв.м."

Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі № 922/6009/15.

Суддя ОСОБА_2