СПРАВА ‡‚ 2 “н” – 66 /09
„T „V „B „@ „L „@
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат К.Т., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Зазначена заява своїм змістом і формою не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України оскільки: заявником не сплачено належну суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення: спалачено 15 гривень 00 копійок, тоді як необхідно згідно Постанови Кабінету Міністрів України ‡‚ 825 від 05 серпня 2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ наказного провадження становить 30 гривень 00 копійок.
Тому заявнику слід здійснити доплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ наказного провадження в розмірі 15 гривень 00 коп. (Отримувач: ВДК у Підволочиському районі, код ЄДРПОУ: 23588608, розрахунковий рахунок: 31216259700408, банк: ГУДК в Підволочиському районі, МФО банку: 838012, призначення платежу: За інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Підволочиському суді, код платежу 22050000).
Згідно ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ст. 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 98, ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном до 28 вересня 2009 року.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява про видачу судового наказу буде вважатись не поданою і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
копія вірна:
Голова Підволочиського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 5571636, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-66. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: