ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р.Справа № 923/1625/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №914 від 09.12.2015р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.12.2015р.)
при секретарі судового засідання Шитря О.М.
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;
від ОСОБА_3 - не з'явився;
від ТОВ «Агро-Біо-Тех» - ОСОБА_2 - за довіреністю
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року
по справі №923/1625/15
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Біо-Тех»
про виключення з числа учасників товариства
встановив:
19.01.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився ОСОБА_3
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Біо-Тех», що підтверджується протоколом №1 від 18.09.2006р. загальних зборів ТОВ «Агро-Біо-Тех». Відповідно до Статуту ТОВ «Агро-Біо-Тех» учасниками Товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з частками у статутному капіталі ТОВ «Агро-Біо-Тех» по 50%.
Відповідно до пунктів 3.1,19.2 Статуту «Агро-Біо-Тех» Товариство є юридичною особою, за законодавством України з дня його державної реєстрації. Воно засновується і діє на підставі Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ЗУ «Про господарські товариства», ЗУ «Про власність», ЗУ «Про цінні папери і фондову біржу», інших відповідних нормативно-правових актів, цього Статуту і є товариством з обмеженою відповідальністю; спір між учасниками може розглядатися в суді, господарському або третейському суді.
Згідно із ст.140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. Учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників. Найменування товариства з обмеженою відповідальністю має містити найменування товариства, а також слова "товариство з обмеженою відповідальністю".
Відповідно до ч.1,4 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
В судовому засіданні 19.01.2016р. за ініціативою колегії суддів на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Біо-Тех» у якості відповідача, зі зміною його статусу з третьої особи на іншого відповідача, оскільки іншим відповідачем по справі, крім ОСОБА_3 має виступати також і ТОВ «Агро-Біо-Тех».
Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні роз'яснення: «Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.».
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №923/1625/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Біо-Тех», змінивши його статус з третьої особи на іншого відповідача.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.
Крім того, ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.12.2015р. допущено участь представника ОСОБА_1 (позивача) в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 10.12.2015р. о 15:00год. в режимі відео конференції та доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання по справі №923/1625/15, розгляд якої призначено на 10.12.2015р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області, у зв'язку із чим колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 09.02.2016р. об 12.30год, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.24, ст.74-1, п.4 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
1. Залучити до участі у справі №923/1625/15 як іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Біо-Тех», змінивши його процесуальний статус з третьої особи на відповідача.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.02.2016р. о 12:30 год.
3. Провести судове засідання, призначене на 09.02.2016р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Поліщук Л.В.
The court decision No. 55097130, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 923/1625/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: