Court ruling № 55097127, 20.01.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.01.2016
Case No.
916/3794/15
Document №
55097127
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" січня 2016 р.Справа № 916/3794/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Повного товариства Ломбард Розман і компанії, м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року

у справі № 916/3794/15

за позовом Повного товариства Ломбард Розман і компанії, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Фінростбанк, м. Одеса

про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Повне товариство Ломбард Розман і компанії, м.Київ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Фінростбанк, м. Одеса про визнання недійсним кредитного договору, в якій просило суд визнати недійним Кредитний договір від 04.03.2013 року №59-КЛ/КРВ з юридичною особою/ фізичною особою-підприємцем (про відкриття відновлювальної кредитної лінії) (без забезпечення), укладений між Публічним акціонерним товариством Фінростбанк, м. Одеса і Повним товариством Ломбард Розман і компанії, м. Київ та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року у справі №916/3794/15 (суддя Щавинська Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Повне товариство Ломбард Розман і компанії, м.Київ з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року у справі №916/3794/15.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним дослідженням матеріалів справи.

В судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.12.2015 року.

Через канцелярію суду 20.01.2016 року від Повного товариства Ломбард Розман і компанії, м. Київ було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору. Клопотання мотивоване тим, що у звязку із складними погодними умовами, позивач не може направити юриста в судове засідання.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у звязку з задоволенням клопотання позивача та зясуванням фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи №916/3794/15.

3. Засідання суду призначити на 24.02.2016 року об 10:30 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55097127 ?

Документ № 55097127 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55097127 ?

Дата ухвалення - 20.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55097127 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55097127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55097127, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55097127, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 55097127 refers to case No. 916/3794/15

This decision relates to case No. 916/3794/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55097126
Next document : 55097130