ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"20" січня 2016 р.
Справа № 916/5077/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрова М.С.,
суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. про забезпечення позову
по справі № 916/5077/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС»
до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області
про зобов’язання укласти договори оренди земельних ділянок
встановив:
Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 31.12.2015р. через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області на ухвалу місцевого господарського суду від 24.12.2015 р. по даній справі. В якості додатків до апеляційної скарги скаржником зазначені квитанція про сплату судового збору та копія доказу надсилання скарги іншій стороні у справі.
Однак, згідно акту господарського суду Одеської області від 04.01.2016р. під час розкриття поштового відправлення, в якому надійшла апеляційна скарга Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області, не виявлено копії доказу направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі та квитанції про сплату судового збору.
Вищенаведене свідчить про те, що скаржник при подачі апеляційної скарги не додав копії доказу направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі та квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином, строк на подання апеляційної скарги по даній справі закінчився 29.12.2015 р.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області, а також документів, доданих до неї, апеляційна скарга подана без клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для її подання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 2, 3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 916/5077/15 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
The court decision No. 55097132, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/5077/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: