Справа № 307/2681/15-ц
У Х В А Л А
про визнання заяви (скарги) неподаною
15 січня 2016 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Тячівського районного суду від 02 вересня 2015 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
12.10.15 р. представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Тячівського районного суду від 02.09.15 р.
Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02.11.15 р. цю апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду ОСОБА_4 отримано 26.12.15 р. (а.с.151). Недоліки до сьогоднішнього дня не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Тячівського районного суду від 02 вересня 2015 р. визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Б.П. Куштан
The court decision No. 54995166, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 307/2681/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: