Справа №2-941/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Заборовського B.C.
при секретарі Іваницький Р.С.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,
встановив:
Мукачівське МКП «Мукачівводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2856,11 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 проживає в квартирі №20 будинку №37 на вул.Росвигівській в м.Мукачево, є абонентом ММКП «Мукачівводоканал, тобто водокористувачем і зобов»язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та по водовідведенню відповідно до встановлених тарифів. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов»язань -несвоєчасної оплати вищевказаних послуг за період з лютого 2005 року по січень 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2856,11 гривень, яку відповідач сплачувати у добровільному порядку ухиляється.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2856,11 гривень.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій просить слухати справу в її відсутності,позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі №20 будинку №37 на вул.Росвигівській в м.Мукачево, є абонентом ММКП «Мукачівводоканал, тобто водокористувачем і зобов»язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та по водовідведенню відповідно до встановлених тарифів. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5) - ОСОБА_2 за отримані послуги боргує суму 2856,11 грн.
За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.
Таким чином,вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. держмита в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257,509,526,610,625 ЦК України,ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.12 «Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України, суд –
рішив:
Позов Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» -задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал», 89600, м.Мукачево, пл.Миру,7,р/р № 26003011860600 в АКІБ «Укрсиббанк» м.Мукачево, МФО 251005,код ЄДРПОУ 03344556 суму заборгованості в розмірі 2856,11 грн. та судові витрати в розмірі 30,00 гривень - разом суму 2886,11 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51,00 гривень державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5497293, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-941/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: