Court ruling № 54960348, 12.01.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 909/464/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Івано-Франківської ОД АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

АДРЕСА_1,

Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5

АДРЕСА_1,

Калуський район, Івано-Франківська область

про стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро.

За участю:

від позивача: ОСОБА_6 - представник, (довіреність № 395/15 від 03.08.15);

від відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 3146 від 09.12.13);

від відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_7 акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Івано-Франківської ОД АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.05.14.

В судових засіданнях 20.05.14 та 27.05.14 судом оголошувались перерви до 27.05.14 та 05.06.14 відповідно, про що представники сторін повідомлялися під розписку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.14 в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог (вих. № 140-13-2-00/16-377 від 20.05.14; вх. № 7878/12 від 22.05.14) відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро припинено та відкладено розгляд справи в частині стягнення з ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро на 24.06.14.

12.06.14 до господарського суду Івано-Франківської області поступила апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.14 зупинено провадження у справі до завершення розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.14 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.14 в частині припинення провадження скасовано, матеріали справі в цій частині направлено до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.14 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.09.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.14 виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.14. Предметом спору слід вважати стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 25.09.14.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову (вих. № 140-13-2-00/16-658 від 12.09.14.; вх. № 12337/14 від 18.09.14) шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_3 особі-підприємцю ОСОБА_4, в межах суми позову.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.14 у задоволенні заяви про забезпечення позову (вих. № 140-13-2-00/16-658 від 12.09.14.; вх. № 12337/14 від 18.09.14) шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_3 особі-підприємцю ОСОБА_4, в межах суми позову відмовлено та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 02.10.14.

В судовому засіданні 02.10.14 судом оголошено перерву до 09.10.14, про що представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 09.10.14 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.14 погоджено строк проведення судово-економічної експертизи № 7985 із виконанням у ІІІ кварталі 2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.15 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_8 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення (вих. № 223 від 10.03.15; вх. № 2998/15 від 17.03.15) про представлення додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку, зобов'язано позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Івано-Франківської ОД АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в строк до 30.03.15 подати для експертизи необхідні документи, зобов'язано відповідача ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_4 оплатити експертизу протягом місяця з дня одержання рахунку № 62 від 10.03.15 та зупинено провадження у справі.

До господарського суду Івано-Франківської області повернулися матеріали справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з експертним висновком № 7985 від 23.09.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.15 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.15.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.15 та 10.11.15 відкладено розгляд справи в судових засіданнях на 10.11.15 та 24.11.15 відповідно.

В судових засіданнях 01.12.15 та 15.12.15 судом оголошувалась перерва до 12.01.16, про що представники сторін повідомлялися під розписку.

Представник відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про припинення провадження у справі ( вх. № 301/16 від 12.01.16),клопотання долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником позивача подано суду пояснення до розрахунку заборгованості по Кредитному договору №014-14-10/200 G52 від 08.04.2008р. станом на 19.11.2015р. ( № 140-13-2-00/16-512 від 06.01.16), пояснення долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає, що розгляд заяви про збільшення позовних вимог, клопотання про припинення провадження у справі та справи слід здійснювати за участю відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, а тому розгляд заяви про збільшення позовних вимог, клопотання про припинення провадження у справі та справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про збільшення позовних вимог, клопотання про припинення провадження у справі та справи в судовому засіданні на 20.01.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Зобов'язати:

Позивача та відповідачів - направити представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк