ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2016 р.
Справа № 909/498/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Калуського міжрайонного прокурора (м. Калуш, просп. Л.Українки 16 Б) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
(вул. Хрещатик, 30, м. Київ ) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304
до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул. Окружна,8, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення заборгованості в сумі 7 975 407, 37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд рішенням від 09.06.2015 року у справі за № 909/498/15 позов задовольнив частково.
На виконання вказаного рішення 28.08.2015 року господарським судом Івано-Франківської області видано відповідні накази.
06.01.2016 року до суду через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Державно підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" надійшла заява (вх. № 179/15), в якій він просить суд видати дублікат наказу про стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; код 32364207) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" ( вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080; код 19480600) заборгованість за теплову енергію для населення в сумі 7410140,87грн. у звязку з його втратою. Стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу додана довідка за підписом заступником начальника ВДВС Калуського МРУЮ.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
З огляду на наведене, враховуючи те, що заявником не пропущено строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу та видати його дублікат.
Керуючись ст. 86 , ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" (вх. № 179/15) про видачу дублікату наказу по справі № 909/498/15 - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу від 28.08.2015 року по справі № 909/498/15
Суддя Шкіндер П. А.
The court decision No. 54960347, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/498/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: