308/5870/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 18.11.2015 року зазначену заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку до 30.11.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи те, що ухвала суду від 18.11.2015 року заявником у встановлений строк виконана не була та недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву - слід повернути та вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - повернути заявнику та вважати її неподаною.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Лемак О.В.
The court decision No. 54851339, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 308/5870/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: