Справа №451/1636/15-п
Провадження № 3/451/398/15
ПОСТАНОВА
іменем України
04 січня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Опліцько, вул.Сонячна, буд.38 Радехівського району Львівської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 03 листопада 2015 року, о 18 годині 00 хвилин, в приміщенні магазину у с.Опліцько Радехівського району здійснила продаж алкогольного напою, а саме суміші етилового спирту із водою в кількості 0,5л за ціною 30 гривень громадянину ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що реалізацію алкогольних напоїв фізичним особам вона ніколи не здійснювала. Однак, 03.11.2015р. стверджує, що придбала етиловий спирт для домашніх потреб, а потім вирішила продати за ціною 30 гривень громадянину ОСОБА_2 У скоєному щиро кається та запевняє, що у майбутньому не порушуватиме вимоги закону.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, її вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:
- протоколом серії ЛВ №011640 від 09.12.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2015 року, о 18 годині 00 хвилин, здійснила продаж суміші етилового спирту із водою в кількості 0,5л за ціною 30 гривень (а.с.2);
- з рапорту інспектора Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.12.2015 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 придбав в магазині с.Опліцько скляну бутилку прозорого кольору, ємкістю 0,5л із запахом алкоголю (а.с.3);
- з пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2015р. вбачається, що у цей день він придбав у ОСОБА_1 скляну бутилку прозорого кольору, ємкістю 0,5л із запахом алкоголю за ціною 30 гривень (а.с.4);
- з пояснення гр.ОСОБА_1 від 03.12.2015 року вбачається, що здійснила продаж алкогольного напою, а саме суміші етилового спирту із водою в кількості 0,5л за ціною 30 гривень громадянину ОСОБА_2 (а.с.5);
- з пояснення гр.ОСОБА_4 від 03.12.2015 року вбачається, що був свідком, як його друг ОСОБА_2 придбав в магазині с.Опліцько скляну бутилу прозорого кольору, ємкістю 0,5л із запахом алкоголю за ціною 30 гривень (а.с.6);
- з пояснення гр.ОСОБА_5 від 03.12.2015 року вбачається, що був присутнім під час вилучення працівниками поліції у гр.ОСОБА_2 скляну бутилу прозорого кольору, ємкістю 0,5л із запахом алкоголю (а.с.7);
- з пояснення гр.ОСОБА_6 від 03.12.2015 року вбачається, що був присутнім під час вилучення працівниками поліції у гр.ОСОБА_2 скляну бутилу прозорого кольору, ємкістю 0,5л із запахом алкоголю (а.с.8).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля спиртом етиловим без наявності ліцензії.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнаються щире її розкаяння.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот пятдесят гривень) з конфіскацією скляної бутилки прозорого кольору, ємкістю 0,5л із запахом алкоголю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 54836364, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 451/1636/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: