Справа №451/1551/14-а
Провадження № 2-а/451/2/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 січня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, відповідно до вимог якого просить відкрити провадження по справі, визнати протиправною і скасувати постанову в справі про порушення митних правил №2021/20915/14 від 08.10.2014 року та судові витрати стягнути з відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та таку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.107,171-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №451/1551/14-а (№2-а/451/2/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду призначити справу у попереднє судове засідання, що відбудеться о 11:00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області 13 січня 2016 року.
Попереднє судове засідання буде проводитися в складі головуючого-судді Мулявка О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_3 та з участю сторін, чи їх представників.
У разі заперечення відповідачем позовних вимог, запропонувати йому в строк до 13 січня 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, вчиненні дій, або ж допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У відповідності до ст.ст.49,51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом;
12) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову;
13) позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;
14)відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 54836365, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1551/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: