Справа №451/1589/15-п
Провадження № 3/451/7/16
ПОСТАНОВА
іменем України
05 січня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти.
Застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 13 січня 2016 року на 09год.30хв.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №007975 від 30 листопада 2015 року правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови доручити працівникам Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54833191, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1589/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: