АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/5570/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2947/15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 листопада 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена скарга ухвалою від 19 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір, для виправлення зазначеного недоліку суб'єкту звернення було встановлено п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» копія ухвали 24 листопада 2015 року була повернута до апеляційного суду з поштовою відміткою про повернення без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання, іншої адреси для вручення судових повісток та процесуальних документів Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал»в апеляційній скарзі не зазначено і про зміну місця знаходження суд не повідомлено, станом на 25 листопада 2015 року вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
За ч. 1 ст. 77 цього Кодексу сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, зазначена норма процесуального права у відповідності до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України підлягає застосуванню у даному випадку, і ухвалу суду, направлену Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, слід вважати доставленою.
За таких обставин, у відповідності зі ст. ст. 297, 121 ЦПК України, зазначену апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 26 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Г.В. Семиженко
The court decision No. 53764472, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 667/5570/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: