10.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа №22ц-12221/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції Смирнова Г.С.
Доповідач Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
в с т а н о в и л а:
17 листопада 2010 року Суворовський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на якеОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:
-
-не сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., які підлягають оплаті (одержувач:Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; ККД 2205000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
-в порушення п.7 ч.1 ст.295 апеляційна скарга не містить клопотання особи,яка її подала.
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 17 листопада 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію цієї ухвали направити апелянту для відома.
Суддя А.Г.Колісниченко
The court decision No. 53764516, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-261/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: