Справа № 362/650/14-ц Головуючий у І інстанції Орда О.О.Провадження № 22-ц/780/6307/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 58 18.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого: Мережко М.В.,
Суддів: Суханової Є.М., Лівінського С.В.,
Секретар: Говорун В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" відхилити.
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий М.В. Мережко
Судді Є.М. Суханова
С.В. Лівінський
The court decision No. 53578326, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/650/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: