Court ruling № 53578330, 18.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
18.11.2015
Case No.
367/7679/14-ц
Document №
53578330
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/7679/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/4964/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 58 18.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Волохова Л.А., Суханової Є.М.

Секретар - Говорун В.В.

Розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Києві, цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮТЕМ -ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КонтурГлобалСолушнс України» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю « КонтурГлобалСолушнс України» про стягнення заборгованості в розмірі 272 665,43 грн за виконані роботи та відшкодування збитків у розмірі 3 519 264,87 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

« КонтурГлобалСолушнс України » до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЮТЕМ -ІНЖИНІРИНГ» про визнання недійсним п. 12.2.1 ст. 12 Договору будівельного підряду № 70 від 01 серпня 2008 року та стягнення суми 7 762 101 ,17 грн .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

В с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України , колегія суддів

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮТЕМ -ІНЖИНІРИНГ» - відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року - залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 53578330 ?

Документ № 53578330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53578330 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53578330 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53578330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53578330, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 53578330, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53578330 refers to case No. 367/7679/14-ц

This decision relates to case No. 367/7679/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53578326
Next document : 53578336