ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. Справа № 902/1608/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ
до : товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", смт. Крижопіль, Вінницька область
про банкрутство
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство.
25.11.2014 року винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.
Ухвалою суду від 18.03.2015 року звільнено арбітражного керуючого Пурія Р.П. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14 та призначено розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" у даній справі арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича.
Також ухвалою суду від 12.10.2015 року відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14 повністю.
Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 09.11.2015 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на адресу господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга б/н від 02.11.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року по справі № 902/1608/14.
Супровідним листом № 902/1608/14/2073/15 від 12.11.2015 року, справа № 902/1608/14 разом із вказаною апеляційною скаргою були направленні до Рівненського апеляційного господарського суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
В силу абз. 4 п. 10, п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.
За змістом абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/1608/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 02.11.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року та повернення матеріалів справи № 902/1608/14 до господарського суду Вінницької області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 902/1608/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 02.11.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14 та повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.
2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "ЦАНТ+"- 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;
3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31;
4 - ТОВ "Подільські цукровані" - 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;
5 - ПрАТ "Укрекскавація" - 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 26;
6 - ТОВ "Білпромпостач" - пров. Жовтневий, буд. 1-А, смт. Коцюбинське, Київська область, 08298;
7 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;
8 - Крижопільська ОДПІ ДФС у Вінницькій області - 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль,
вул. Піонерська, 30;
9 - ТОВ СП "Бегленд" - 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Славіна, буд. 48, кв. 109;
10 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32
11 - ТОВ "Маргунас-Україна" - 62495, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,
вул. Промислова, буд. 17;
12 - ФОП ОСОБА_5 - 23600, АДРЕСА_3;
ТОВ "Фукс Мастила Україна" - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а;
13 - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - 20635, с. Лебедин Шполянського району, Черкаської області, вул. Заводська, 17;
14 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;
15 - ФОП ОСОБА_7 - 27500, АДРЕСА_6
16 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;
17 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 89;
18 - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" - 23222, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл., Хмельницьке шосе, 10-й км.;
19 - ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" - 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;
20 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;
21 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 47, кв.137;
22 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;
23 - арбітражному керуючому Бойку О.В. - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304;
24 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17;
25 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071;
26 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;
27,28 - СТОВ "Кряж і К" - 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 78; представнику Баюш В.Я. - 24715, АДРЕСА_5;
29 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ, 01001;
30 - ПАТ "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6;
31 - ТОВ "Світкар" - 24636, с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька обл., вул. Службова, 1;
32- ФОП ОСОБА_3 (20624, АДРЕСА_7);
33 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б.
The court decision No. 53487574, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/1608/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: