ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
16 листопада 2015 р. Справа № 2/10/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції по виконанню наказу суду від 09.04.2012 р. по справі №2/10/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 30000, Хмельницька область, Славутський район, м.Славута, вул.Острозька, буд.138
до: Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" 23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул.Мічуріна, будинок 1
про стягнення заборгованості в сумі 89 586,13 грн. за договором поставки №1117 Н від 25.03.2009р.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.03.2012 р. у справі № 2/10/2012/5003 позов задоволено частково та стягнено з Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" (Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул.Мічуріна, будинок 1, код ЄДРПОУ 03734062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30000, Хмельницька область, Славутський район, м. Славута, вул. Острозька, буд. 138, код ЄДРПОУ 34863309) 67 189,83 грн. - основного боргу; 4051,15 грн. - інфляційних нарахувань; 12 126,38 грн. - пені; 3359,49 грн. - 5% штрафу; 1734,54 грн. - витрат на судовий збір. В решті позову відмовлено.
09.04.2012 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.
12.11.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга (вх.№ 06-57/124/15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції по виконанню наказу суду від 09.04.2012 р. по справі №2/10/2012/5003.
Суд, ознайомившись з матеріалами скарги, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов висновку, що вказану скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції по виконанню наказу суду від 09.04.2012 р. по справі №2/10/2012/5003 призначити до розгляду в засіданні на 07 грудня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112.
2. Зобов'язати позивача (стягувача), відповідача (боржника), ВДВС Вінницького РУЮ забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати боржника (відповідача) та ВДВС Вінницького РУЮ надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Відповідачу (боржнику): Докази виконання наказу суду від 09.04.2012 р. по справі 2/10/2012/5003.
ВДВС Вінницького РУЮ: Письмові пояснення з приводу отриманої скарги з доказами в обґрунтування; матеріали виконавчого провадження (справу) з виконання наказу господарського суду від 09.04.2012 року у справі №2/10/2012/5003.
4. Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Вінницького РУЮ рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 30000, Хмельницька область, Славутський район, м.Славута, вул.Острозька, буд.138
3 - відповідачу 23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул.Мічуріна, будинок 1
4 - ВДВС Вінницького РУЮ 21009, м.Вінниця, вул.Винниченко, 29
The court decision No. 53487575, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/10/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: