номер провадження справи 12/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2015 Справа № 908/4993/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/4993/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, м. Донецьк
до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
про визнання недійсним розпорядження № 4 від 08.10.14 р.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 115 від 29.12.14 р.
від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 72 від 12.01.15 р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження № 4 від 08.10.14 р.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог від 14.01.2015 р. за вих. №16, відповідно до якої просить суд визнати недійсним розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №16 від 08.10.2014 р. в частині визнання ТОВ Паралель-М ЛТД таким, що за підсумками діяльності у 2012 р. займає монопольне (домінуюче) становище на ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами в територіальних (географічних) межах траси Харків Сімферополь, що проходить вздовж Запорізької області.
Суд вважає за можливе вказану заяву прийняти до розгляду, оскільки спірне розпорядження стосується декількох субєктів господарювання, а позовна заява подана до суду тільки в інтересах ТОВ Параллель М ЛТД.
Крім цього, представником позивача надано суду письмові пояснення по суті спору від 15.01.2015 р. за вих. №29 на подання від 08.10.2014 р. №02-182-спр.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Разом з тим, представники сторін звернулися до суду із обопільним клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 02.02.15 р.
2. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 53192040, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4993/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: