Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
30.03.2012 року Справа № 2а- 249/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді –Шевченко О.В.,
при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,
за участі представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позов ДП "ХМЗ "Фед" до СДПІ ВПП у м. Харкові про податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові в якому просить суд скасувати в повному обсязі винесені спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Харкові податкове повідомлення-рішення від 14.072011р. №0000510841 про зменшення ДП "ХМЗ"ФЕД" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 316118,00 грн. і застосування штрафних санкцій в сумі 1,00грн., податкове повідомлення-рішення від 14.072011р. №0000490841 про нарахування ДП "ХМЗ"ФЕД" суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 186418,00грн. і застосування штрафних санкцій в сумі 93209,00грн. та податкове повідомлення-рішення від 14.07.2011р. №0000500841 про зменшення суми бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість в розмірі 1885,00грн. і застосування штрафних санкцій в сумі 471,25грн.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові в порядку правонаступництва Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.
Представник позивача проти заміни не заперечував.
З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.
Постановою КМ України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»встановлено, що Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові перетворюється в Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, про що станом на 30.03.2012 року в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців зроблено відповідний запис.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Допустити заміну первинного відповідача - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належного відповідача –Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Шевченко
The court decision No. 52875211, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 249/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: