Справа № 345/668/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1762/2015
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Калуської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: управління Держземагенства у Калуському районі про визнання частково недійсним рішення 18 сесії 4-го демократичного скликання Калуської міської ради Івано-Франківської області №448 від 18.03.2004 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, яка відноситься до земель спільного користування площею 0,1 га, що знаходиться на вул. Залізняка, 5 в м. Калуш, та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №057005, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення 18 сесії 4-го демократичного скликання Калуської міської ради Івано-Франківської області від 18.03.2004 року №448 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010429600155 та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
ОСОБА_2 на згадане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Рішення оскаржується в повному обсязі, а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. З огляду на наявність двох позовних вимог немайнового характеру, розмір судового збору становить 243,60 грн.
Однак, як вбачається з квитанції про оплату судового збору, апелянтом оплачено лише 121,80 грн. (а.с. 178).
За таких обставин, судовий збір в розмірі 121,80 грн. необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області;
Код ЄДРПОУ отримувача 37952250;
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Рахунок отримувача 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
При цьому, обовязково слід вказати вищезазначені реквізити, а також призначення платежу - судовий збір, пункт 1.8.
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_6
The court decision No. 52236090, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 345/668/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: